我沒法像想
在這場服裝展後我對王家衛的觀感改觀。
紀錄片中當然有提及他的花樣年華。從前對他的觀感是與他合作拍戲的演員無一不怕他。不是怕他這個人，而且他拍攝電影總不知那時才會拍完，一部戲拍個幾年相比於只有一星期就要攪定的電影是...我想是有無攪錯的沒有時間觀念。
電影我識條鐵，但我對時間觀念很是看重。
以上是我今早看紀錄片之前對王的看法。
當我看到他在鏡頭前出現（預告片有說所以我早就知道），他是來做什麼的？同意插入自己那套花樣年華在展覽中？
當王和Andrew Bolton(今次策展人）討論毛澤東不應與佛像放在同一室中，並不是政治問題，是覺得這是對佛的無辱（如果不懂毛做了什麼，麻煩自去年去Google下那段歷史）。當然Andrew不同意，他覺得人民當然把毛當是神，所以把他們和佛放在一起的意義是合理的。如果你是外國人，Andrew的觀點也無不合理。
其次，王提醒不要放太多展品（他用了"too busy"這個字眼），要不然這和沒參觀過展覽沒分別。
我記得蔣勳也有說過，那些學生走馬看花的看完展品，把手上的功課做完就算。蔣叫他們停下來，但家長問為什麼。於是蔣問了一句，你們所以展品都看過了，但你們看到（得到）的是什麼？
扯得太遠了，回到這紀錄片The first Monday in May. 主角除了Andrew, 應該是Anna Wintour. 就算你不認識她，不認識時尚 你應該會聽過「穿prada的惡魔」。沒錯，這就是她前助理出書將她寫成一個惡魔。我超愛這齣戲的衣服，不止美你還同時可以學到紅色有不同的紅。我又想起中學美術堂老師叫我們找雜誌上顏色來併成一幅畫。我記得是我找不到黃色，老師指著某雜誌，這裡有黃色，我答：「那不是這個黃我要的。」老師說我要求很高，那時我還攪不懂是什麼一回事，後來我才知我是個執著的人。
Anna在這紀錄片中也有被問到這位前助理這樣寫會醜化她形象，她答道前助理的書可以吸引更多人記識時尚（《--名人出高招，問A答B轉移視線，不過這問題她應該答過幾百次）
Anna在這片中衣服當然無話可說。除了惡魔一片，最近在圖書館路過某書架時取了本書回家看，原來是她自傳（原來不是，是另一位Grace Coddington的「我就是時尚」)，這次又看了有她出現的紀錄片，和她真有緣份。
在她身上我學習到，要或不要開口說，解釋清楚自己要什麼。
除此之外，喜愛美美的衣服也可以來看看這紀錄片。
