Downsizing 這電影是有隱語。
那堆人其實是要像interstellar 般拯求世界，還是像邪教般只是要引你入局？
「信」意念是真的可以大家美好的去完成一件事，還是人性都是有「貼地」一面，「美好」只是個幻象。
在真實的世界去幫助別人，還是要去幫忙10年20年或幾十或幾百年後的我，誰會知道？離地和貼地的差距是，現在覺得離地的事情，是否在X年之後會成真（如：世界末日？），那時你在那？
又，一個人。你的人生決定，是只有你還是加上你的伴侶，你二人的決定真的是為對方著想其實自己不願意。男主角Paul的妻子在要縮小那刻臨陣退縮，雙方都怪對方覺得縮小的決定是為了對方，妻子退縮是為了自己，那時Paul 想，那我是為了什麼？
離了婚原本夠一世錢在縮小世界奢華生活變了要打工，搬到小單位認識樓上開派對超吵的鄰居再而認識腳殘障的越南偷渡女政治犯，一堆人再去挪威，和越南人相愛卻又再發生要和伴侶作人生的決定。
我不知道Paul到底有沒有隨心所欲？但他最後的選擇，我想還是快樂的。雖給鄰居說他沒有一件事做得成，最後他決定和伴侶回到現實世界和她一起幫人，想必應該比躲到洞裡為不知幾多年後人留下後代來得實際吧！
繞了一大圈，男主角覺得上天要他縮小，離婚，遇到鄰居，再遇到清潔工，再去挪威是為了加入這個留人類後種的活動。突然覺得好像那些騙財的，騙徒的手法就是會有個完美無瑕的故事，令你百分百信任他。
只是這次是主角自己編了個故事給自己。
Movie: Disaster Artist （荷里活爛片王/大災難家）
全劇透！
呵呵！我一開始只覺得宣傳影片很有趣，又有一張免費戲票要花掉才去看這電影。
結果到結尾，我還不想它完，我想它繼續做下去。
嚴格來說它不算是一部電影，只是描述那個人為什麼會拍一部「爛片」，然後開拍這部爛片過程，一直到拍完，在結尾就是首映。
主角Tommy和他朋友Greg一直都要當電影明星，沒有一次試角成功，於是有錢的Tommy就自己投資開拍電影，加上Greg再聘請一堆幕後人員和演員就開拍。Tommy做主角同時也是導演，什麼都是主角拿主意，卻令周邊的人摸不著主角到底要什麼。主角明顯活在自己的世界裏，做自己的主角，不斷向身邊人發脾氣因爲他們所做的不合他心意。你可以想像，連台前幕後都覺得主角行事和拍片態度有問題，最後會拍出什麼片，就是一般人眼中的爛片。不管它爛不爛，磨到最後就算和朋友Greg反臉了，終於也完成並首映。所以，有錢真的好辦事!
結局就是那場首映，我那時心裏想「不知道是要如何結尾？」找反了臉的朋友Greg一起去首映不稀奇，幕前幕後有參與者來首映也不奇。奇就奇在開拍時已知是爛片，再怎剪也不會有好劇情和好什麼的，結果觀眾卻拍爛手掌。
連主角都意想不到的結果，雖然主角非常不愛喜劇，他自己也堅持不演喜劇，自己的電影卻被觀眾當成喜劇，笑到拍爛手掌！
片尾就當時”The Room”花絮，看到他的朋友原貌，其他角色原來長相，還有幾段和當時”The Room”片中左右畫面對比的片段，演員對白、衣著、場景和走位幾乎一模一樣，很是有趣。
看完這片就想回去看原來他們拍的片”The Room”! 但我聽只看過”The Room”而沒有看這片的人覺得好無聊。
聽說男主角James Franco得了金球獎音樂喜劇類影帝，真是感到很意外。
最後補兩句，你想做什麼成就自己，但偏偏錯有錯著的變成另一東西令大家喜歡，那也算是件開心的事！
另一句是，一個人不是完美的，你無法令全部人都懂你，你也無法懂全世界人在想什麼。世界上有不同人，確實有些人令人無法理解，又或是堅持活在自己世界裡，結果一直問別人為什麼不懂我，其實又有沒有嘗試去了解別人要什麼？
想找一場”The room”看但原來1月16號加場後就沒有了。
後話：上了兩星期我今天才進場看還是差不多爆滿。
電影：第三度殺人 The third murder
請注意：以下內容會透露劇情！
這個就像是big shot一樣，整套戲都由對話帶出主題。
我覺得劇情好刺激的是，每次上庭時大家都猜証人和被告會不會說出真話？會不會講之前和律師演練好的故事，只要有一個証人或被告說出和演練時有出入的話，整個審訊過程和結局就會出乎意料之外，這令做律師角色的福山雅治都因此在庭內緊張得站起來，究竟有沒有人爆出真相？
電影劇情通常是某人在庭上大動肝火，又或是意外地說出真相。這套戲就反其道而行，每次出庭都正正常常的，連最後死者女兒說要爆料也不敢爆，但觀眾卻緊張得全程憋氣？
被告一直改口供，由一開始他原來的辯護律師已在說被告常在改口供，然後又在律師福山雅治前不斷改口供，再來是福山雅治找到很多年前抓過被告的警察，也說過他會不斷改口供，這導致辯護律師團難以再相信他的話。
而辯護律師福山雅治由一開始覺得這只不過是份工作，然後開始探究被告的生活、工作和家人，到最後想知道被告心裡到底是想什麼的？
我覺得由於被告一句：「你有一個女兒！」而令作者好奇被告到底是個怎樣的人？再而去北海道找他女兒。雖然最後沒有見到被告女兒，卻令福山雅治知道他女兒和死者女兒一樣腳走路時有問題，再而去盤問死者女兒。
死者女兒說想死者死亡的原因，很多觀眾應該和律師團一樣想出以下理由：
1 被告一定是為了死者女兒被死者性侵而殺害死者
2 又由於死者女兒對福山雅治說出被告是為了她而殺害死者
而導致觀眾認為：
1 死者改口供說自己沒有殺人也沒有到過案發現場是：
A不想自己被審刑
或
B為怕死者女兒要救自己說出被爸爸（即死者）性侵，受陪審團法官盤問被性侵當中的細節而情緒崩潰。如果改口否認殺人，死者女兒不用性侵理由救自己？？？
2 辯護律師團相信死者女兒口供？？？
3 被告改口說以「偽造標籤」威脅死者給他50萬䍏，而不是遺孀借被告殺死者的費用？？？
弄了一堆不是或是被告殺人的因由之後，這時福山雅治真的神經錯亂，而被告又有改口供前科，此時福山雅治要將整個故事合理化地令大家相信被告殺人是有難度的。
我最後覺得這個峰迴路轉的結局真的超棒！
原來殺人犯不是因死者女兒而殺人，全為自己！（《—我認為）
因為弄了一堆大龍鳳之後，辯護律師終於發現他爸爸的話是對的，空瓶子的人永遠都是空瓶子，由出生就是這樣(這是個殺人犯的基因？），這點連凶手自已都不能否定的看法［—》由出生便不應該出現在這個世上］。
散場時聽到後面有觀眾說要再來看一次，因為再看一次應該更能清晰整個劇情的發展。正如我之前所說，劇情發展到最後不是大家先前所想。然後各個角色對被告殺人有不同理解，再來是審理案子過程中，辯護律師團隊、檢察官、法官都因自己立場而影響整個審訊過程和結果，導致觀眾要思考的問題非常之多。
我最欣賞的是對燈光和畫面有別於其他電影。
當最後被告被判有罪之後，律師福山雅治特意到獄室找他。
畫面用了犯人見面室裡隔著犯人和探訪者的那面玻璃反射律師的臉部影像。變成鏡頭雖只是拍著凶手的臉，卻同時以玻璃反射律師的臉部在同一鏡頭，而且兩者的臉一致的望向畫面右邊，而不再是兩者的臉是在對面。
二人一致的望向畫面右邊的對話，我想是導演想表達律師此時想法和凶手一致，顯示律師最終猜對了凶手心中想法，律師此時發現從頭到尾都被耍了！
而我覺得兇手第三個要殺的人就是他自己，整個劇情都由他控制。由他行為和說話控制了周遭人的心理和行動，最後達致他想要的結果。
我想起電影「七宗罪」，凶手都是絕頂聰明，懂得玩弄心理，知道如何「令」別人殺死自己！
小腿粗然後壓小腿希望瘦一點是不對的
肩膀痛只按肩也不一定能解決問題
痛和粗很可能是整個身體連著的筋骨，而不只是那個部分。
所以把腳本拉鬆或是壓鬆了，然後再慢慢拉鬆小腿和大腿，上至腰和背，最後肩和頸子，它們是一條線的。
腳尖像跳芭蕾般的腳慢慢向前變尖，然後拉後，重複動作。
至於其他部分也有不同動作可以拉鬆。
有個是三角形姿勢可以拉腳跟、腿和腰及背。
去旅行很多時候都會買手信（伴手禮）回去給親友同事。
當你買的那一刻，你會想你是買最著名的，網上說最好吃的？
買回來以後你覺得是人人一塊？然後會吃完？
實情是，現在人吃甜的太多，有些人見到甜點就避之則吉。所以，我都努力找鹹的。
然後，某同事有次買了一整盒大概20塊的鳯梨酥，當著大家的面前（為什麼是「我」？）問我為什麼會有剩下？大姐，妳有買權利，同事有選擇不吃鳯梨酥的權利。
你覺得你為人好，真的有在別人的角度著想嗎？
